PENGARUH KOMPENSASI DAN MOTIVASI TERHADAP PRODUKTIVITAS KERJA (Studi Kasus PT. Manufakture XYZ-Indonesia)
Sari
ABSTRAK
Penelitian dilakukan dengan menggunakan metode deskriptif dan verifikatif, yaitu: mengumpulkan, menyajikan, menganalisis dan melakukan pengujian hipotesis serta membuat kesimpulan dan saran. Sampel dikumpulkan dengan menggunakan rumus slovin, serta Teknik probability sampling dengan simple random sampling yang kemudian menghasilkan 313 sampel dari populasi 1.449 orang. Teknik analisis yang digunakan yaitu Teknik analisis rentang skala dan analisis jalur dengan bantuan Methodof Succesive Interval (MSI). Program Komputer Microsoft Excel 2013 dan aplikasi SPSS Versi 21.
Berdasarkan hasil analisis yang telah dilakukan, penelitian ini membuktikan bahwa Kompensasi menunjukkan nilai rata-rata 1.022 dengan kriteria cukup setuju. Motivasi menunjukkan nilai rata-rata 1.048 dengan kriteria cukup setuju. Produktivitas kerja menunjukkan nilai rata-rata 1.025 dengan kriteria cukup setuju. Koefisien korelasi antara variable kompensasi dan motivasi diperoleh nilai sebesar 0,632 yang berarti mempunyai tingkat korelasi yang kuat, positif dan signifikan antara kompensasi dan motivasi. Pengaruh secara parsial kompensasi terhadap produktivitas kerja sebesar 0,291 lebih kecil dari motivasi kerja yang nilainya sebesar 0,764. Maka dapat dinyatakan bahwa Motivasi lebih banyak memberikan kontribusi terhadap Produktivitas kerja dibandingkan dengan Kompensasi. Pengaruh simultan kompensasi dan motivasi terhadap produktivitas kerja sebesar 94,8% sedangkan sisanya 5,2% merupakan variabel lain yang tidak diteliti.
Kata Kunci: Kompensasi, Motivasi dan Produktivitas
ABSTRACT
The research was conducted using descriptive and verification methods, namely: collecting, presenting, analyzing and testing hypotheses and making conclusions and suggestions. Samples were collected using the Slovin formula, as well as probability sampling technique with simple random sampling which then resulted in 313 samples from a population of 1,449 people. The analytical technique used is the technique of scale range analysis and path analysis with the help of the Method of Succesive Interval (MSI). Microsoft Excel 2013 Computer Program and SPSS Version 21 application.
Based on the results of the analysis that has been done, this study proves that the compensation shows an average value of 1,022 with criteria quite agree. Motivation shows an average value of 1,048 with criteria quite agree. Work productivity shows an average value of 1,025 with criteria quite agree. The correlation coefficient between compensation and motivation variables obtained a value of 0.632 which means it has a strong, positive and significant correlation level between compensation and motivation. The partial effect of compensation on work productivity is 0.291, which is smaller than work motivation, which is 0.764. So it can be stated that motivation contributes more to work productivity compared to compensation. The simultaneous effect of compensation and motivation on work productivity is 94.8% while the remaining 5.2% is another variable that was not examined.
Keywords: Compensation, Motivation and ProductivityTeks Lengkap:
PDFReferensi
Drs. H. Melayu S.P. Hasibuan 2014. Manajamen Sumber Daya Manusia. Bumi Aksara.
Hasibuan Malayu, 2011, Organisasi dan Motivasi: Dasar Peningkatan Produktifitas. Jakarta: Bumi Aksara
Hasibuan, Malayu S.P. 2012. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT. Bumi Aksara
Hendra Taufik Farid,Djamhur Hamid,Gunawan Eko Nurtjahjono (2016) “Pengaruh Motivasi Kerja Terhadap Kedisiplinan Dan Kinerja Karyawan Pt. Pln Distribusi Jawa Timur Area Malang”.
Kasmir. (2016). Manajemen Sumber Daya Manusia (Teori dan Praktek). Jakarta: Raja Grafindo Persada.
Mangkunegara, Anwar Prabu. 2013. Manajemen Sumber Daya Manusia Perusahaan. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya
Mangkunegara, Anwar Prabu. 2013. Manajemen Sumber Daya Manusia Perusahaan. Bandung: PT. Remaja Rosdakarya
Mathis, Robert L. dan Jhon H. Jackson. 2012. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Salemba Empat
Prathama Rahardja & Mandala Manurung 2014. Pengantar Ilmuu Ekonomi (Mikroekonomi & Makroekonomi) Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia 2014
Prof. Dr. Sugiyono 2016. Metode Penelitian (Kuantitatif, Kualitatif, dan R&D). Alfabeta, Bandung.
Rivai, Veithzal dan Ella Sagala. 2013. Manajemen Sumber Daya Manusia untuk Perusahaan. Jakarta: Rajawali Pers
Rivai, Veithzal. 2014. Manajemen Sumber Daya Manusia Untuk Perusahaan. Depok: PT.Raja Grafindo Persada
Sedarmayanti. 2012. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Refika Aditama Eresco
Sedarmayanti. 2013. Manajemen Sumber Daya Manusia. Bandung: Refika Aditama
Sinambela, Lijan Poltak. 2016. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: PT. Bumi Aksara
Siswanto, Bejo. 2013. Manajemen Tenaga Kerja Indonesia Pendekatan Administratid dan Operasional. Jakarta: Bumi Aksara
Sugiyono. 2013. Metode Penelitian Kuantitaitf, Kualitatif, dan R&D. Bandung: CV. Alfabeta
Sugiyono. 2017. Metode Penelitian Kuantitaitf, Kualitatif, dan R&D. Bandung: CV. Alfabeta
Sutrisno, Edy. 2014. Manajemen Sumber Daya Manusia. Jakarta: Pranada Media Group
V. Wiratna Sujarweni 2018. Metodologi Penelitian Bisnis dan Ekonomi Pendekatan Kuantitatif. Pustakabarupress 2018
Wibowo. 2013. Manajemen Kinerja. Jakarta: Rajawali Pers.
DOI: https://doi.org/10.37531/yum.v4i2.1083
Refbacks
- Saat ini tidak ada refbacks.

Ciptaan disebarluaskan di bawah Lisensi Creative Commons Atribusi-BerbagiSerupa 4.0 Internasional